|
| |
Умом не блещет.
Ведет у меня лекции. На всех лекциях монотонно бубнит и ходит туда-сюда по аудитории, попутно ругая советскую власть и коммунистов, говоря всем, что он крутой физик, а социологией ему ну просто ОЧЕНЬ!!! нравится заниматься и т.д. Пытается доказать, что социология столь же важна как и физика. Говорил нам про формулы (не законы, а формулы :)) Шарля, Гей-Люссака и Клапейрона (Менделеева там не было, в законе-то Менделеева-Клапейрона) причем формулы говорил с ошибками (еще что-то он Бойля-Мариотта забыл упомянуть, видимо они были коммунистами и плохо знали социологию xD) в контексте того, что социология очень похожа на физику. Только непонятно, что ж он тогда ни одного закона (или формулы, его языком) социологии нам не привел?
Постоянно уходит от темы лекции в пространственные рассуждения. Кстати, по его мнению - пространство и время СОВЕРШЕННО не связанные вещи, как он нам заявил. Любит занудство. По-моему, предмет не знает, хотя я не социолог :) По крайней мере, такое впечатление у всей группы.
На лекциях можно делать что угодно: спать, делать дз, скатывать, играть, сидеть в инете и т.д. Лично знаю чувака, который квасил кедровку прямо на лекции :)
Если будете громко разговаривать, будет орать, что все такие некультурные и т.д., после чего скажет: "Прошу прощения за повышения голоса, не сдержался".
Но есть и плюсы: писать на лекциях много не нужно, и не придерешься: они по смыслу пусты и писать там нечего. Лишь бы было хоть что-нибудь.
qwerty 09/11/2011 Оценка отзыва:
  +13 (19)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
